Letta e la politica Propaganda Live

 

C'è un momento preciso in cui è iniziata la disfatta del PD in queste elezioni ed è stata la prima volta in cui a Propaganda Live si è vista la gag del vaso degli esteri. 

So che sembra assurdo detto così, ma fino a quel momento Letta era solamente uno stimato direttore di una scuola di scienze politiche francese, un ex politico ormai fuori dai giochi (e lui stesso lo ha ribadito diverse volte) che nessuno avrebbe mai immaginato di nuovo alla guida del PD.

Grazie a quella gag però, e alle successive ospitate, il pubblico e gli elettori di sinistra riscoprono una brava persona e un buon osservatore politico, una figura rassicurante che in un momento di grande incertezza (durante il secondo infinito inverno di pandemia) colpisce per la sua pacatezza e sincerità. 

Nel frattempo inizia a montare lentamente la crisi del PD di Zingaretti, probabilmente la guida più debole e confusa della sua storia, in totale sudditanza e appiattimento sul M5S (come dimenticare le celebri frasi "Avanti con Conte" e "Conte punto di riferimento dei progressisti").

Così un partito in totale annaspo, ostaggio delle proprie correnti e in totale assenza di una linea da seguire, invece di avviare un'opera di ricostruzione, invece di indire primarie vere e aperte a tutti (unico modo a mio avviso di alimentare nuova linfa), si affida al volto familiare, che possa garantire alla sua classe dirigente un futuro di sopravvivenza senza troppi scossoni, in vista del prossimo appuntamento elettorale.

Essere una brava persona però non vuol dire essere un bravo leader, a maggior ragione quando il presunto leader in questione aveva già dimostrato di non essere la persona più adatta a ricoprire quel ruolo. 

Fin da subito la volontà di Letta è quella di riportare il PD a sinistra, ma lo fa in modo piuttosto maldestro e populista, con la volontà di piantare bandierine e far vedere che il PD "c'è" ma poca capacità (o volontà?) di scegliere il momento e il modo adatto. Lo ius soli/scholae sbandierato a fine legislatura e in piena guerra, il DDL Zan fatto naufragare in modo grottesco dando la colpa a Renzi quando era chiaro che il solo Renzi non bastava ad affossarlo ed era forse il caso di guardare internamente e fare un po' di pulizia, e tante altre piccole operazioni "simpatia", fatte più che altro per sfatare il mito del PD partito della ZTL, che per volontà politica.

Gli errori poi si moltiplicano dopo la caduta di Draghi, innanzi tutto con la pessima gestione delle alleanze, ma anche con la pessima gestione delle candidature, e qui ritorna l'intreccio con Propaganda Live. 

Le candidature più in vista di Letta sono più che altro figurine buone per twitter e per le trasmissioni di La7, tant'è che mettendo in fila alcuni nomi sembra di ripercorrere le ospitate o le carrellate di tweet di Diego Bianchi & Co: Cottarelli, Ilaria Cucchi, Civati, Soumahoro, e poi Lopalco e altri. Molte sono persone che stimo (sono molto contento che sia stata eletta la Cucchi), di grande caratura morale, ma molti di loro che radicamento hanno sul territorio a livello politico? Da un lato sembra la solita sinistra autoreferenziale che guarda dentro la sua bolla, ma dall'altro può essere anche una linea politica coerente: candido gente con cui la sinistra si identifica. Poi però ci si ritrova nell'uninominale gente come Casini, Spadafora, Di Maio, Azzolina. Che senso ha? Soprattutto quando si lascia a casa persone come Giuditta Pini, a mio parere una delle migliori di sempre in casa PD e con un fortissimo radicamento sul territorio?

In un elettore più o meno attento come credo di essere io già crea confusione, mi immagino lo scoramento fra i meno appassionati che si ritrovano sulla scheda sopra al simbolo del PD Lucia Azzolina, miss banchi a rotelle.

Questo è stato il primo grande errore, il secondo invece, forse ancora più grande, è un errore di presunzione e ingenuità allo stesso tempo, che arriva prima della campagna elettorale e risponde al nome di Di Maio.

La presunzione di Letta è stata quella di pensare di poter battere il M5S con un accordo "di palazzo" invece che alle urne. Nessun complotto sia chiaro, semplicemente è ormai sotto gli occhi di tutti che il tentativo di Di Maio di spaccare il Movimento nasce in contemporanea con un accordo con il PD e la garanzia di un posto in Parlamento per lui e tutti gli esponenti di spicco che con lui hanno lasciato. Basta guardare le candidature all'uninominale citate sopra. L'ingenuità invece è stata quella di sperare di aprire una breccia nella propaganda interna del M5S, che fin dalle prime avvisaglie di rottura ha fatto partire le cannonate contro Di Maio, dipinto come traditore, venduto, poltronaro e chi più ne ha più ne metta. 

L'operazione Di Maio è stata un gigantesco boomerang che ha fruttato la bellezza di uno zero virgola alle urne, non ha fatto altro che ricompattare il movimento e i suoi elettori, ha tolto ogni elemento di instabilità e lanciato definitivamente Conte come leader assoluto. Oltre ad aver fatto perdere un po' la faccia al PD.

Letta ora lascia un PD che ha fatto pochissimi passi avanti, con un risultato deludente e un'aria di tempesta interna che è più o meno la stessa che si respirava mentre Zingaretti dava le dimissioni. Un anno in cui poteva avviarsi un vero processo di rifondazione, con un risultato elettorale che probabilmente non sarebbe cambiato molto, ma con prospettive diametralmente opposte a questo senso di resa incondizionata alla destra che si respira oggi.

Read More

Pronti ad eleggere il Senato del Nord e delle grandi città?

Dalla composizione dei collegi del Senato, facendo il confronto con quelli della Camera, si capisce bene che grazie alla riforma dei 5S molti elettori non avranno un vero rappresentante per il loro territorio al Senato, ma in pochissimi se ne rendono conto.

La Lombardia per esempio passa da 5 a 3 collegi, che vuol dire meno persone che dovranno rappresentare un territorio più vasto. A farne le spese saranno i piccoli comuni e i centri più isolati, perché dovendo scegliere, gli eletti dovranno difendere le istanze dei territori a densità maggiore, sia egoisticamente per interesse elettorale, sia perché è più semplice portare all'attenzione delle commissioni esigenze che arrivano da un maggior numero di persone. Ma il danno maggiore è nelle zone a bassa densità abitativa, concentrate soprattutto al Sud, che conterà ancora meno in Parlamento.

In questo articolo di Pagella Politica si vede come diminuirà la rappresentanza delle regioni del Centro-Sud dopo le prossime elezioni. 

Quello di cui forse non ci si rende conto è che la prossima composizione del Parlamento in futuro creerà ancora più divisioni nel Paese fra chi abita nei grandi centri e chi in provincia, chi abita al Nord e chi al Centro-Sud. Sarà ancora più facile alimentare il populismo e l'invidia sociale nei piccoli centri, sarà ancora più facile alimentare il malcontento di territori che probabilmente verranno dimenticati quando ci sarà da legiferare, distribuire sussidi e sostegni e fare politiche di crescita.
A pensar male verrebbe da dire che il movimento che ha fondato la sua ascesa sul populismo e sull'odio per la politica, abbia voluto alimentare il suo (ex?) principale bacino elettorale con l'isolamento istituzionale, per poi in una fase successiva ergersi a difensore della rappresentanza tradita, contando sulla memoria a brevissimo termine dell'elettore medio.
Oppure è solo un letale mix di ignoranza e ideologia.

Read More

La fotografia analogica e la sua eterna rinascita: i nonni sono i nuovi hipster?

Cosa c'è di più naturale di un nonno che vuole fotografare il nipote? Nulla forse, ma la scena a cui ho assistito qualche settimana fa in un negozio di ottica mi ha colpito e un po' emozionato. Ecco perché ho deciso di scriverne, approfittando per parlare di una passione che mi porto dietro da più di dieci anni.

Sono ormai passati circa trent'anni dal successo su larga scala delle fotocamere digitali e ne sono passati altrettanti dalla riscoperta delle fotocamere analogiche russe Lomo e la conseguente nascita della Lomografia, ovvero quella filosofia per cui non c'è molto da pensare per fare una fotografia, scatta e basta. Una filosofia che nasceva come rifiuto sia del crescente successo del digitale, sia di una tendenza a "professionalizzare" sempre di più l'hobby fotografico. Nel frattempo la fotografia analogica è stata data per morta innumerevoli volte (così come le macchine digitali, che anche loro hanno dovuto cedere al progresso degli smartphone poco dopo), ma dopo 30 anni vive e lotta in mezzo a noi, in forme che non si potevano neanche immaginare, soprattutto per chi non frequenta dall'interno questo mondo.

In questi anni sono stati tantissimi i prodotti che si sono affacciati sul mercato, la più attiva è stata senza alcun dubbio Lomography, ma anche altri marchi, alcuni nuovi, alcuni rilevati e rinnovati, altri sempre fedeli alla loro storia, hanno proseguito o rinnovato la produzione. Come è naturale che sia però hanno avuto molto più risalto gli annunci degli abbandoni di alcuni nomi storici, invece delle nuove piccole o grandi produzioni. 

Uno dei più grandi successi sicuramente è stato il ritorno negli ultimi anni delle istantanee, con la rinascita del marchio Polaroid, Fuji Instax, e la stessa Lomography con la Instant (oltre ad alcune ibride digitali/istantanee come la Kodak Printomatic o la Canon Zoemini). 

Ma la parte più importante, senza la quale la fotografia analogica non sarebbe arrivata viva al 2022, sono naturalmente le pellicole, un comparto meno conosciuto delle istantanee, ma che ha contribuito sensibilmente a mantenere alto l'interesse, perché senza produzione di pellicole la fotografia analogica sarebbe inevitabilmente morta. Ci sono infatti molti marchi che nell'arco di trent'anni si sono affacciati sul mercato, alcuni con enorme successo come le Cinestill, che hanno presentato proprio in questi giorni le nuove 400Dynamic, altre come l'italiana Ferrania (altro marchio storico riportato a nuova vita) con grande successo di pubblico ma grandi difficoltà di produzione, la tedesca Kono, le Bergger Pancro, Silbersalz, il marchio Rollei rinato come produttore di pellicole sempre da una costola di Agfa. Questo solo per citare alcuni dei marchi più conosciuti oltre alle numerose pellicole della già citata Lomography e la sempre attiva Kodak che in questi giorni ha presentato la nuova Kodak Gold 200 in medio formato.

L'aspetto forse più inaspettato in tutto ciò è il recentissimo ritorno delle fotocamere compatte e di quelle usa e getta, ad opera di AgfaPhoto, Kodak, ma anche di IlFord con la Sprite 35 e la Rapid Retro.

Per quel che riguarda la mia esperienza personale, l'avventura è iniziata ormai dieci anni fa, comprando una Voigtlander Vito (una compatta tedesca di fine anni '50) per 30 euro a un mercatino fotografico.  Una volta presa la mano con quella, scoprii il magico mondo dei rullini 120 e le fotocamere a pozzetto, con una Lomo Lubitel 2 e il terzo step poi fu riportare in vita la reflex di mio padre (una Pentax ME). Il vizio ricominciò dopo qualche anno a un mercatino di Brema in Germania, con un'altra Voigtlander, una Bessa a soffietto, poi una Rollei 35 e l'ultimo acquisto qualche anno fa al mercato di Izmalovo di Mosca: una meravigliosa (per me) Kiev III, una macchina con una storia incredibile che vale la pena riassumere brevemente, perché in qualche modo legata alle cronache di guerra di questi giorni.

Le Kiev infatti nascono come copie delle Contax (marchio storico tedesco), ma non per una violazione di brevetto come si potrebbe pensare. Dopo la seconda guerra mondiale infatti, le catene di montaggio della Contax di Dresda, uscite miracolosamente indenni dai bombardamenti, vennero trasportate a Kiev dai soldati russi, come risarcimento per i danni di guerra e da lì nacque questa nuova produzione che prese il nome della città.

Non ho fatto questo elenco per vantarmi della mia collezione (c'è poco da vantarmi perché non ho nessuna fotocamera rara o di valore), ma per raccontare il modo in cui può crescere questa passione negli anni e far capire quello che è stata per una nicchia molto grande di persone, mentre il resto del mondo era immerso nei pixel della fotografia digitale. Tant'è che oggi trovare una vecchia macchina di livello accettabile, perfettamente funzionante a 30 euro come ho fatto dieci anni fa non è semplice, se non tentando la fortuna con vendite che non garantiscono la funzionalità.

Quello che sta succedendo nell'ultimo periodo però ha poco a che fare con le macchine fotografiche vintage acquistate su internet o nei mercatini. Perché la passione per la fotografia analogica riportata in vita principalmente dalla mia generazione (sono nato nel 1980) sta vivendo un nuovo inaspettato capitolo. Questo accade perché data l'età, molti sono ormai genitori e quando c'è un bambino in famiglia la necessità di fotografare aumenta esponenzialmente. Ma se per fare le foto di tutti i giorni ormai lo smartphone è insostituibile per noi, per i nonni più in là con l'età invece la faccenda è diversa.

Qualche mese fa il gestore di Foto Ottica Distribuzione, in Via Padova a Milano, mi raccontava che sempre di più spesso entrano signori anziani per comprare macchinette usa e getta o per chiedere rullini da caricare nelle loro vecchie compatte resuscitate da cassetti mai più aperti o dalle cantine.
Essendo stato il revival della fotografia analogica una questione più che altro da hipster, facevo fatica a immaginarmi il nonno con il risvoltino ai pantaloni, la camicia a quadri e la fixed bike che arrivava in negozio per comprare i rullini.
Vedendo la mia espressione abbastanza incredula, mi ha spiegato che lo fanno più che altro per fotografare i nipoti, perché sono stufi della poca praticità degli smartphone, oltre al fatto di non avere mai delle foto fisiche in mano e di dover rincorrere i figli per farsele stampare. Non nascondo che pur convinto dalla spiegazione sono rimasto abbastanza scettico, pensando che si trattasse di qualche episodio isolato. 

Fin quando qualche settimana fa entro per ritirare i miei rullini e mi trovo davanti al bancone un signore anziano fierissimo di aver ritrovato la sua vecchia macchina fotografica da mostrare al gestore del negozio. Dopo essersi assicurato che la macchina fosse in buone condizioni si è fatto dare un rullino e facendosi aiutare per inserirlo, ha detto: "Così finalmente posso fissare le varie fasi della crescita!". Mimando con la mano parallela al pavimento le varie altezze. Non ci potevo credere: una scena di una tenerezza incredibile che mi ha lasciato il sorriso per diverse ore.

In fondo è naturale, nelle famiglie degli ormai molti appassionati è diventato normale vedere maneggiare fotocamere analogiche, e quello che era considerata una roba da vecchi, oggi invece viene visto come una cosa da giovani (giovani una volta, per quel che mi riguarda). Questo, unito alla spesso mal sopportata dipendenza dalla tecnologia, che in molti casi fa sentire le persone più in là con gli anni inadeguate, le spinge a ritornare a qualcosa che conoscono molto bene, come la cara vecchia macchina fotografica a rullino, senza più dipendere da nessuno. Il resto lo fa il passaparola, che quando ci sono di mezzo nonni e nipoti può essere un'arma potentissima.

Ridurre la diffusione della fotografia analogica ai quarantenni e ai loro genitori però sarebbe sbagliato, perché la sua forza è la capacità di passare da una fascia d'età all'altra in un continuo scambio intergenerazionale. Una passione e un hobby che continua a rimbalzare di persona in persona senza mai fermarsi, fratelli minori che hanno seguito la passione dei maggiori, influencer e fotografi famosi che periodicamente la rilanciano, ragazzi che si fanno incuriosire dagli amici più creativi, nonni, e fra qualche anno anche i nipoti certamente si avvicineranno. Perché anche fra i ventenni ormai non è così inusuale veder maneggiare fotocamere analogiche, spesso anche compatte o usa e getta. 

In fondo il segreto dell'incredibile longevità della fotografia analogica è sempre stato la semplicità (per chi non ne fa un uso professionale o simil-professionale): un semplice bottone da schiacciare e una levetta per ricaricare (o una rotella): un punto e una virgola, vi viene in mente qualcosa di più immediato?

Foto 1: alcune delle mie macchine fotografiche messe in posa al solo scopo di avere una foto decente da mettere qui.

Foto 2: una mia foto scattata con Lubitel 2 e pellicola IlFord Fp4.

Read More

Vuoi giocare con noi a fare i nazionalisti?

In questi giorni sono girati molto i tweet e post di Salvini degli anni passati, in sostegno di Putin e della Russia. Esercizio abbastanza inutile a mio parere, perché se le giravolte politiche spostassero davvero l'opinione pubblica la politica italiana sarebbe molto diversa. Oggi però sul Foglio, Luciano Capone mette in fila non i social, ma gli atti politici messi in campo dalla Lega e dai 5 Stelle a sostegno dei rapporti con la Russia e la Cina. Atti politici scritti nero su bianco in questi anni di governo, ma anche tramite prese di posizione nette quando erano all'opposizione.

Si discute molto dell'origine di questo attacco. Su cosa l'abbia scatenato effettivamente e quali movimenti ad ovest dell'Ucraina abbiano determinato una decisione così drastica di Putin. Si cita spesso la posizione dell'Unoine Europea o le pressioni della Nato, ma ci si dimentica che se il dittatore russo (iniziamo a chiamarlo con il suo vero titolo) ha potuto approfittare delle crepe di un'Unione Europea poco incisiva nell'agire quando doveva, per arginare fin da subito le sue mire espansionistiche, è anche perché per molti anni ha potuto contare su alcuni esponenti politici che volontariamente o involontariamente hanno lavorato per lui dall'interno, cercando di dividere l'Unione con un'operazione di logorio costante, che più di una volta ha minato la stabilità e l'unità di intenti.

Per certi personaggi i nemici dell'Italia sono stati per anni Macron e Merkel, l'Europa cattiva che ci imponeva le quote latte, e che ci impediva di fare i formaggi come volevamo. Mentre però usavano questi argomenti per soffiare sul fuoco nazionalista europeo, argomenti che oggi sembrano uno scherzo di cattivo gusto di fronte alla situazione attuale, dall'altra parte si facevano portatori delle istanze russe. Capone ricorda fra le altre cose la sfilata dei mezzi corazzati russi sul suolo italiano durante la pandemia, il riconoscimento dell'annessione della Crimea da parte di Salvini, l'opposizione di Di Maio alle sanzioni e al Ttip e al Ceta. Quello che non cita, ma lo farò io, è il sostegno a gruppi al limite dell'eversione all'interno degli stati europei, il più clamoroso è stato quello dei 5 stelle ai gilet gialli, a presidenti autoritari che hanno violato i diritti fondamentali come Orban, e altri più borderline come il presidente polacco Duda. Non dimentichiamoci poi neanche l'ostinata opposizione al TAP, da parte dei 5 Stelle.

Persone come Salvini e Di Maio non credo si siano mai resi conto di quello che stavano facendo, dargliene atto significherebbe elevarli a un ruolo che non gli compete, assegnargli una posizione nello scacchiere politico che non sono in alcun modo in grado di gestire, come hanno dimostrato più volte in questi anni. Fra i due certamente Salvini è quello che più si è esposto e più ha dimostrato di non saper fare politica, dal delirio del Papeete alla partita del Quirinale fallita su tutti i fronti. Di Maio invece ha dimostrato con le sue innumerevoli gaffe di non rendersi neanche conto del ruolo che ricopriva, una su tutte la richiesta di impeachment per Mattarella.

Ma anche se non gliene diamo atto non vuol dire che bisogna lasciar passare tutto come l'opera di un povero e ignaro stupido. 

Perché entrambi gli schieramenti, con a ruota Giorgia Meloni e i loro "soci" in giro per l'Europa come la Le Pen, per anni hanno giocato a un gioco pericoloso, travestito da dialettica politica, un gioco fatto per raggranellare più voti possibili spinti dagli istinti più bassi, un gioco per raccogliere non elettori consapevoli, ma seguaci, fan. Per anni hanno giocato a fare i nazionalisti come dei bambini che giocano con la pistola del papà per stupire i compagni di gioco. 

Ma la storia insegna che il nazionalismo porta solo a una cosa: conflitti e guerre.
Non si può accettare che si ignori la storia, e non si può accettare che partiti politici così importanti dal punto di vista del consenso si facciano carico non del bene della popolazione europea, ma delle pressioni di un dittatore che dichiaratamente mira ad invaderla.

Ora dalla pistola con cui giocavano il colpo è partito. Di chi è la responsabilità?

Read More

Perché i giornali devono aprire, non chiudere.

Da diversi anni, oltre ad essere un popolo di 60 milioni di CT della nazionale, di virologi, di ingegneri e di tutto ciò che la notizia del giorno porta, siamo ogni giorno un popolo di 60 milioni di giornalisti mancati. È sport nazionale infatti sentenziare su tutti i titoli, articoli, video pubblicati, foto e qualsiasi azione da parte dei "giornaloni", perché tutti sanno come va data una notizia, quando e perché, e il modo in cui la danno i giornali è sempre quello sbagliato.

È un atteggiamento figlio del populismo e del grillismo della prima ora, che è sopravvissuto intatto a tutte le varie mutazioni e alla sua morte ed è sempre più estremizzato. Inoltre, cosa più incredibile, si è diffuso soprattutto fra le persone apparentemente più lontane da quel modo di pensare. Oggi i castigatori, per quello che riguarda la mia "bolla", quelli che ogni giorno pongono critiche costanti e reiterate (non quelli si limitano a un vago "fanno tutti schifo" per intenderci) fanno parte soprattutto di un'area diciamo progressista, che si potrebbe definire intellettuale o comunque con un'istruzione alta.

Oltre all'odio derivante dalle campagne di denigrazione di Grillo c'è anche un fatto generazionale e culturale, perché tutti più o meno dai 40/45 anni in giù abbiamo avuto o abbiamo ancora un blog, e questo in un certo senso ci fa sentire gente del mestiere. Un po' come quelli che appunto giocano a calcetto al lunedì e per questo motivo pensano di essere più bravi di Mancini a mettere in campo la nazionale. O se vogliamo un esempio meno abusato, è anche l'atteggiamento dell'umarell, che siccome in casa ha tappato un buco nell'intonaco con un po' di malta, crede di sapere meglio dell'architetto o dell'ingegnere come si fanno le fondamenta di un palazzo. Rispetto agli anni scorsi poi ci sono sempre più persone che si occupano di comunicazione e che anche in quel caso pensano di sapere come si svolge il lavoro del giornalista, o di una redazione di un quotidiano, senza averci mai avuto a che fare.

Ora al netto di innegabili scivoloni, cadute di stile, bassezze per andare a rastrellare click, il giudizio che si da è spesso oltremodo severo, perché in un giornale che deve dare un numero altissimo di notizie nel più breve tempo possibile, è chiaro che l'errore, l'articolo scritto male o quello che deve andare a prendere click (anche per permettere al giornale di sopravvivere) ci sarà sempre e c'è sempre stato, anche prima di internet (non era il click ma lo strillo in edicola). Ma intorno a quell'articolo, quel video, che pubblicate sui social scrivendo "spero che chiudano" c'è sempre una base di informazione generalista professionale, fondamentale per la pluralità e per la circolazione delle idee.

È anche vero che nell'ultimo anno, in cui l'informazione è stata soprattutto di carattere scientifico, i quotidiani hanno mostrato spesso molta difficoltà e una mancanza di competenza nel trattare certi argomenti. Con un evento del genere in cui un tipo di informazione così settoriale diventa popolare e di dominio pubblico è effettivamente complicato mantenere il passo e in molti casi le redazioni hanno mostrato il fianco scoperto. Se pensiamo però che l'informazione è stata farraginosa e contraddittoria persino da parte degli scienziati e dalle organizzazioni scientifiche, che avrebbero dovuto guidare le scelte dei governi, quella dei giornali può essere vista in parte come mancanza oggettiva, ma anche come difficoltà inevitabile, figlia di una situazione del tutto eccezionale.

Vi sento già mormorare "Eh ma Il Post non le fa certe cose..". Ecco sgomberiamo subito il campo: Il Post, che è un ottimo sito di informazione e uno di quelli che leggo più spesso, non è quello che si definirebbe un "quotidiano", è in un certo senso un magazine di informazione. Non costruiscono le notizie, ma vivono spesso di rimbalzo sulle notizie degli altri. Il clima di cui sopra fra l'altro, in questi ultimi anni è stato alimentato anche da alcuni giornalisti del Post e dal suo direttore, spesso più impegnati a giudicare (negativamente) come gli altri danno le notizie che darle in prima persona. Salvo poi con la scusa della citazione, riportare interi articoli dei tanto criticati quotidiani sul proprio sito, e alla prima occasione cadere negli stessi errori condannati fino al giorno prima. Quindi sì in parte è vero, il post non le fa certe cose, ma non le fa anche perché non si "sporca le mani" andando a scovare le notizie per darle prima di altri.

Spesso vedo tweet o post con lo screenshot di un titolo, un giudizio sommario e un commento che varia dal  "devono chiudere", al "spero chiudano domani", oppure "spero falliscano". Ora io non ho mai visto nessuno scrivere la stessa cosa di una qualsiasi altra azienda o categoria professionale con tale frequenza e con tale rabbia. 

Fra l'altro sono sempre e solo critiche quelle che si vedono circolare, sembra quasi una campagna coordinata a volte. Difficilmente vedo qualcuno pubblicare un articolo perché vale la pena leggerlo e non è perché non ce ne siano, anzi (mi vengono in mente tutti i pezzi di Paolo Giordano dall'inizio della pandemia per esempio), ma perché forse da più soddisfazione, "conviene" di più soffiare su questo odio, anche da parte di influencer più o meno popolari.

Io, al netto di tutti gli errori, le superficialità e gli opportunismi che l'informazione generalista si porta dietro, non so che gusto ci sia ad augurare di rimanere senza lavoro a centinaia di persone, perché secondo voi un articolo non è scritto bene. So che lo si scrive senza pensarci, ma ripeto, una tale cattiveria io non la vedo neanche con i peggiori criminali del mondo.

In questi giorni invece abbiamo avuto un esempio lampante della ricchezza che porta al dibattito e alla trasparenza un giornale che apre, invece di chiudere.

Domani è un giornale giovanissimo, edito da De Benedetti (e già per questo motivo nato sotto i peggiori auspici di molti), che è uscito nelle edicole con il suo primo numero il 15 settembre 2020, solo 10 mesi di vita, ed è diretto da uno dei direttori di giornale più giovani d'Italia, Stefano Feltri.

In questi giorni il quotidiano si è reso protagonista di un'esclusiva che è stata una vera bomba a mano lanciata nel dibattito pubblico.

Avrete sicuramente letto articoli o visto il video delle violenze ad opera delle forze dell'ordine nel carcere di Santa Maria Capua Vetere. Se questa esclusiva non l'avesse scovata Domani, chissà se ci sarebbe stato qualcun altro pronto a pubblicarla; molto probabilmente sì, ma non è un caso che l'abbia fatto quello che è il giornale più giovane attualmente in circolazione e probabilmente quello più disposto a rischiare, dovendo imporsi su una concorrenza molto più attrezzata e con una base di lettori solida. 

Anche Domani certamente avrà fatto degli errori in questi dieci mesi, avrà sicuramente buttato online qualche articolo o video con lo scopo di aumentare i click, avrà certamente trattato qualche argomento con un po' di superficialità fra i tantissimi. 

Ed è giusto criticare per questo, ci mancherebbe. Nessuno però è esente da errori, sviste, o momenti di debolezza in cui magari si è sotto pressione per mancanza di risultati e si cerca qualcosa che in qualche modo dia una spinta. 

Ma accanto agli errori, ci sono anche notizie come questa, che sono fondamentali per uno stato democratico. Se Domani avesse chiuso, o nel suo caso non avesse mai aperto, come molti augurano ai quotidiani, la nostra democrazia probabilmente sarebbe stata più debole, perché un fatto gravissimo come quello forse sarebbe rimasto nell'ombra. 

E badate bene che certe cose non le porta a galla il primo che capita, ma sono un lavoro frutto di anni di relazioni, di rapporti con tutti i piani inclinati delle istituzioni, mesi di ricerche, e spesso anche rischi personali e legali enormi, che solo una struttura solida come un gruppo editoriale, con alle spalle un ufficio legale importante può permettersi.

Quindi va bene criticare, ma quando augurate a un giornale di chiudere, anche il peggiore, quello che è diametralmente opposto alle vostre idee, pensateci bene. Ricordatevi che oltre alle persone che ci lavorano dentro, che non sono solo i giornalisti che tanto odiate (vai a capire il perché poi, se non per l'irrazionale sentimento anticasta alimentato dal grillismo), ma tutta una struttura di dipendenti e collaboratori, al di fuori della redazione, che poco hanno a che fare con quello che viene scritto, ne va anche della nostra democrazia. Come insegna la Bielorussia prima, l'Ungheria poi, o vedi il caso più specifico e recente dell'Apple Daily di Hong Kong, è veramente un attimo perdere.

Read More